Что нужно развить, чтобы ребенок без проблем научился читать и писать?

[pavel_s]

Так язык - это инстинкт или среда влияет?

Необходимость наличия среды не отменяет факт автоматического овладевания речью; чтобы научиться ходить, ребенку нужна твердая поверхность и опыт, то есть среда, чтобы проявился рефлекс дыхания, ребенок должен родиться, то есть наличие определенной среды, но это не означает, что ребенок " обучается" дышать.
Не?

[pavel_s]

Про то, что птицы имеют свой язык, да еще и рыбы его имеют - Павел, вы меня вообще потрясли. Неужели это тоже с фильмов ВВС.

Аы будете удивлены, есть у животных, птиц и рыб язык, и давно уже слово "язык" употребляется без кавычек.
А Вы, Надежда, если сумеете науке доказать, что у животных или птиц нет своего языка, я Вам сразу гарантирую Нобелевскую премию, не меньше, настолько этот факт станет неожиданным и прорывным в науке, новаторским ..хе

[nadezhda_k]

Павел, конечно ничего я никому доказывать не буду, ибо до тех пор, пока не докажут наличие речи у рыб, нет и необходимости доказывать обратное. Да, именно про речь мы вели разговор, а не про язык. А без кавычек у нас нынче и в литературе и на телевидении много что употребляется, особенно, господином Прокопенко: и про инопланетный разум, и про телепортацию, и про, не исключаю, про речь рыб и растений.
А посему, я не буду вдаваться в дебри схоластики и утруждать всех разными определениями "речи", но склонна по всем недавно обсуждаемым вопросам не соглашаться с вами.

[viktoriya_v]

Кому интересна книга, на которую в своих мнениях ссылается Павел
добро пожаловать
https://www.litmir.me/br/?b=115849&p=1
Кстати, книга на русском)
Раз уж не получилось развивать тему заявленную))

[Nadinak]

Виктория, развивающие центры создают правильную развивающую среду.
Многие дети, у которых раньше не было развивающей среды (ну, у тех, кто книжек не читал, и дома сами по себе были), сейчас себе развивающую среду создают сами, при помощи youtube и гаджетов.
Поэтому они будут более развитыми, чем если бы просто сидели в четырех стенах.
А развивающие центры предоставляют умную и направленную развивающую среду.
Конечно, обучение и развитие очень тесно взаимосвязанные процессы, отделят их друг от друга неправильно. И нельзя сказать, что развивающие центры не обучают. Они обучают в развитии. И часто делают возможным невозможное ранее.
Был ребёнок неспособен к математике - а потом бах! и математика становится его призванием.
Будущее за развивающими методиками. Надеюсь, настанет время, когда обучение будет не напихиванием знаниями (сейчас для этого интернет есть и электронные базы данных), не "выучи от сих до сих", а развитием способностей.
Тема очень глубокая, в двух словах всего не скажешь.

А чтобы ребёнок без проблем научился читать и писать, надо с ним читать и писать. Извините, если это покажется банальностью. Главное, чтобы чтение и письмо было со смыслом. "Ни строчки дряни не читать, ни строчки дряни не писать", - говаривал мой любимый учитель.

[pavel_s]

? Про то, что птицы имеют свой язык, да еще и рыбы его имеют - Павел, вы меня вообще потрясли. Неужели это тоже с фильмов ВВС.

пока не докажут наличие речи у рыб, нет и необходимости доказывать обратное. Да, именно про речь мы вели разговор, а не про язык.

Странно, вроде же про язык Вы писали, тут записано..

Но я пас ...

[viktoriya_v]

Вы тоже себе противоречите) уж извините за повтор.
Вы сказали до этого, что развивает человек себя сам. Получается для развития детские центры детям не нужны, они сами будут развиваться, без кого бы то ни было.
А прежде чем садиться за букварь, надо как минимум, чтобы были развиты:
1.зрительно-моторная и слухо-моторная координации
2. звуко-буквенный анализ
3. языковой анализ и синтез
4. зрительная дифференцировка
5. концентрация , произвольность внимания
6. определенный уровень произвольной памяти
7.зрительная память
8. ну и естественно, речь в обязательном порядке
Это я так, по-быстренькому набросала, а можно и больше)
Вот и получается, что сажают ребенка читать, а у него буквы не запоминаются-путаются...
Какой пункт из выше...виноват?
Если знаете, то в 5 минут найдете выход. Не знаете, будете и дальше

чтобы ребёнок без проблем научился читать и писать, надо с ним читать и писать

Будет он много и трудно читать... и возненавидит "это проклятое чтение" (была у меня на индивидуалке девочка, которой положили в голову это ощущение от чтения). А ведь исправить этот пункт можно вообще не читая. И подойти к чтению с легкостью и любовью

[pavel_s]

Из того, что слету удалось подхватить (все же англ не мой родной, да и пользуюсь я им сейчас все реже)),

Нам нужно каждый день хотя бы полчаса читать in English, это немного, пятнадцать минут уром, пятнадцать вечером, но каждый день, если сегодня не почитал- завтра час читать.
как навыки езды на авто теряются, когда не ездишь, так же навыки чтения теряются

[viktoriya_v]

Я вот тоже думаю) надо форум бросать, за английский браться.
Но это ж еще тот наркотик))) зависимость очевидна)

[pavel_s]

надо форум бросать, за английский браться.
Но это ж еще тот наркотик))) зависимость очевидна)

У меня была зависимость, сидел много лет на определенном сайте-форуме, дошло до того, что жена начала говорить, что я выпадаю из реальности, а это так и было...
Излечился когда захотел, случайно, на одном психологическом тренинге, за 15 минут.

Но опять таки...пустота все равно чем- то заполнится..., потому что, значит, такой тип нервной системы...будете тогда новости сидеть читать, или соцсети, или книжки читать целыми днями...
Но лучший способ- пойти поработать туда, где люди трудятся за 14 тыс руб/ месяц, в бюджет, например, сразу излечиваешься от дури, срабатывает инстинкт самосохранения

[viktoriya_v]

Но лучший способ- пойти поработать туда, где люди трудятся за 14 тыс руб/ месяц, в бюджет, например, сразу излечиваешься от дури, срабатывает инстинкт самосохранения

Я работала в таком месте, пока в универе училась). Не заметила у них отсутствие зависимостей)). Когда зарплата и так капает, можно полдня в пасьянсе-косынке проводить), в то время еще не было повсеместно соцсетей и проч.
Про свою зависимость я пошутила)
Я на форуме только когда сажусь перекусить) ненавижу есть одна)). Читаю быстро, пишу еще быстрее))))

[Nadinak]

Видимо, каждый говорит о своём опыте
Я читать начала в 4 года, легко, минуя всякие буквенно-слоговые периоды. Просто потому что моя мама со мной читала всегда, каждый день - интересно и со смыслом.
Также я учу и своих учеников. У меня и по-английски так же дети читать начинают - легко и даже не подозревая, что их читать учили.
Сколько своих знаний и умений я для этого вкладываю, знаю только я, как балерина, которая легко порхает по сцене, передавая ощущение лёгкости зрителям. И только она знает, сколько каких па в её танце, и сколько за ними стоит её собственного труда.
А если бы она скакала, как корова по сцене, люди бы говорили - да, сколько же надо труда, чтобы так скакать, как тяжек труд балерины.
Извините за сравнение, но именно так мне представляется ситуация с современным образованием.
И по поводу развивающих центров я ничего подобного не говорила. Я всю свою сознательную жизнь работаю по развивающим методикам. И хорошо понимаю вклад педагогов раннего развития. Он просто неоценим (при условии, что это хорошие педагоги, создающие правильную, умную среду для развития). А развивается в этой среде ребёнок "сам" - у него не возникает как раз ощущения насилия, которое вы так ярко описали.
Другое дело, что слово "развивающий центр" ещё не гарантирует, что там именно развивают.

[viktoriya_v]

Наши дети тоже легко читают) начинают в сентябре, в ноябре-начале декабря заканчивают букварь, сейчас большинство читают со скоростью 30-60 слов в минуту с пониманием (возможностью пересказать, ответить на вопросы). Причем те, кто пришел к нам в 3 года читают практически в 2 раза лучше тех, кто пришел в сентябре впервые
Это о том, что

каждый говорит о своём опыте

Сколько своих знаний и умений я для этого вкладываю,

Почему б о них не рассказать, раз говорим и пост модератор даже вынесла в заголовок темы?
Про остальное не буду спорить) разговор получается: ты говоришь про А, а тебе про Б)

[nadezhda_k]

Люблю книги Андрея Курпатова! Раннее развитие должны давать ребенку родители!

[pavel_s]

Андрей Курпатов... Упс
Я вот не знаю , кто такой господин Прокопенко, на труды которого Вы ссылаетесь, а Курпатова уважающие себя специалисты читать не станут.. Чисто коммерческий популист из обширной серии " помоги себе сам"...автор сотни научных трудов, которых не нашли ни на одном уважаемом научном ресурс...фу..
Хотя безусловно, многие вещи он пишет правильно...но их можно прочитать у настоящих специалистов...и Вы прошлись язвительно насчет научно- популярных фильмов ВВС ( Дискавери и пр), так аот, их ценность намного выше, потому что их авторами, соавторами и рецензентами являются известные и уважаемые в научном мире люди, никак иначе...

[nadezhda_k]

Излечился когда захотел, случайно, на одном психологическом тренинге, за 15 минут.

а Курпатова уважающие себя специалисты читать не станут.

Вам виднее.

исто коммерческий популист из обширной серии " помоги себе сам"...автор сотни научных трудов, которых не нашли ни на одном уважаемом научном ресурс...фу..
Хотя безусловно, многие вещи он пишет правильно...но их можно прочитать у настоящих специалистов...

Я же за тех, кто верит в "помоги себе сам". Интересно, как вы делите специалистов на настоящих и ненастоящих?

[pavel_s]

Интересно, как вы делите специалистов на настоящих и ненастоящих

Вот например, Д. Канеман, нобелевский лауреат, настоящий специалист. Что делает Курпатов, он читает Канемана, и то, может, и не читал, потому что работы Канемана и Тверски давно разнесли на цитаты по сотням психологических работ, в том числе популярных книг, и пересказывает ее, ради приличия сделав пару ссылок, и размешав в своем словоблудии...я имею в виду его книгу " Методология мвшления".
Меня всегда удивляло, почему люди начинают изучать темы не с энциклопедий и учебников, а с конца, другой стороны. Ну ладно, мы все не дружим с наукой и временем и не хотим читать научные работы, да это и не нужно, но есть же первоисточники и классные учебники, в которых каждому слову стоит верить... Которые выдержали на Западе десять и более изданий, и по которым учатся тысячи университетов...а кто такой Курпатов, в мире о таком не слышали вообще...

[pavel_s]

часто спрашивают, какие книги по психологии почитать, я всегда говорю, что внимательно прочитав учебник Д. Майерса, а лучше два, будете уже неплохо знать психологию, потом только в интересующие темы углубляться..
По крайней мере, вместо мусора и калейдоскопического представления будет целостная картина

[pavel_s]

Я вот с одним из таких, подобных, коммерческих гениев, как Курпатов, учился в одной группе в институте, молодец парень, сколько заработал, мультимиллионер. Тоже пишет бред, но он востребован! только Андрей Курпатов не удостоен чести Википедии, а Валерий Синельников уже давно удостоен. Вот так вот, девочки, нормальные профессионалы, доктора наук, в нашем институте, сидят почти бедные, потому что честные, а наглые парни косят бабло на лохах...

[viktoriya_v]

О чем только эта тема), но только не о чтении и письме))
Подключусь к словоблудию), потому что на Курпатова есть точка зрения.
Он популист. И что в этом плохого?
Человек пересказывает новости из псих мира понятными для обычных людей словами, они берут эти знания и (надеюсь) делают свою жизнь лучше.
Этот человек получает много больше, чем доктор псих наук... но жизнь сейчас такая.
Кийосаки читали? Его разговор с журналисткой, которая пишет на загляденье, а получает копейки? Он четко сказал, что в современном мире ты можешь быть кем угодно, но уметь продвигать себя ты должен обязательно. Вот только самому нужному, как обычно в школе не учат)).
Я читаю Курпатова. Если бы я была профи психолог, может бы вгрызалась в книжки профессоров), но вгрызаюсь только в те, которые мне нужны или показались важными для меня. Например, Сапольски - мой кумир насегодня